种的命名原则

与所有翡翠特征的命名-一样，对种的命名无须拘泥- -格，你认为它像什么，就可以称它是什么，但要自已或别人都能理解才成。翡翠术语也并非一成不变，随着时代的发展，有些翡翠特征的称谓也会发生改变，变得更加形象、贴切。然而对种的命名终究不能随心所欲，定名需要遵循一~定原则 ，不可以乱定。否则容易发生混乱和概念性错误,会使人听不懂和无法理解，从而影响到经营中的相互交流。


首先，“种” 的定名要名副其实，要与“种”的概念相符，所定的种名要能反映翡翠内在质地的好坏，否则就不能用。比如颜色就不能参与种的命名，因为颜色不能反映种的好坏。这如同布料-样 ,质地相同的布料可以染成不同颜色，然而这并不会因它们的颜色不同，就会使布料的质地发生改变,也就是说，颜色并不能决定同种布料的质地好坏。
同样的道理,颜色当然也不会对翡翠的种产生影响。因此，在种的命名中绝对不能出现颜色或带有颜色意思的字眼。如所谓的芙蓉种、油青种、花青种、白底青种、紫花种、乌沙种等种名就存在概念不清的问题，非常不妥，初学者一定不要用。 因为这些词汇本身根本反映不出翡翠内在质地的好、坏，使人无法明白这些翡翠的种质到底是好还是差。


譬如说，出水芙蓉是指荷花，芙蓉也指荷叶的绿色。在业界通常用“芙蓉”来形容某些翡翠的色或地子。比如用“芙蓉色”来表示某些色偏的翡翠，这种绿色的黄味不足，有些偏蓝，恰似荷叶的绿色，因而人们就将其称为“芙蓉色”。而“芙蓉地”则是形容翡翠“地子”的颜色像荷叶的颜色一芙蓉色， 于是就将这种地子称为“芙蓉地”。由此看来， “芙蓉色”或“芙蓉地”能够把翡翠的“色”或“地子”的特性交代得十分清楚。但如果将翡翠的种说成是“芙蓉种”，那就说不通了。那就要问，这“芙蓉种”到底是老种还是嫩种呢?这就交代不清了。


再说所谓的“乌沙种”,更是不靠谱。“鸟沙”明明是指具有黑色皮壳的翡翠毛料，怎么就与翡翠的种扯上关系了呢?再说了,不同的乌沙玉料其种质的好坏悬殊巨大，它几乎包含了翡翠中可能出现的所有的种(从玻璃种到各种豆种都有)。就一个“乌沙种”又怎能将这许许多多、好坏不同的“种”表达清楚呢?
同样的道理，青、白、紫等一些带色的字眼，都是不可以参与“种”的命名的(在此不再-解释)。这是其一。


其二，给“种”命名，一定要符合翡翠形象化的原则。也就是说，种的名称要采用具体的形象化词语，并以此作为种名的词冠，例如玻璃种、蛋清种....总之，所定的种名要使人能在老种与嫩种之间找到合适的位置，这是一一个基本原则。离开了这个原则就可能出现概念不清的问题，比如“老坑种”与“新坑种”、“老种” 与“新种”这些对应名称，就是因存在概念问题，而现今被行家弃用。
因为“新、老”这种对应词，对于翡翠而言并没有“形象”意义，无法表达翡翠的内在本质。虽然过去因为历史原因曾经采用过，但随着时代的发展，这些术语已经过时，无人再用了。


所谓的老坑、新坑是指古代的玉石采坑。老坑是指早先的河床采坑(水洞子)，所出翡翠即称为老坑玉;而新坑是指后来的山地采坑(山洞子)，所出翡翠则称为新坑玉。由于老坑玉的种一般较老，新坑玉的种一般较嫩，于是就将两者分别称为“老坑种”“新坑种”，也称为“老种”“新种”。后来又延伸为，凡是种老的翡翠都称为“老坑种”或“老种”，而种嫩的翡翠则称为“ 新坑种”或“新种”


然而，随着历史的推移，现在的玉石厂规模宏大，翡翠产量千百倍增长，“坑” 已被“厂口”取代。数以百计的厂口中，哪个是老厂?哪个是新厂?已经很难搞清楚了。再说了，同一个“厂口”的翡翠都会有种老的、种嫩的。若用“老坑”“新坑”去区分同一个“厂口”的翡翠，就行不通了。于是“老坑种、新坑种”以及“新种、老种”这些术语在行内也就少有人提及了。只有“老种”“嫩种”才是行内所通行的术语。
喜欢的朋友们请继续关注我吧