对佳士得撤拍的龙门大佛首的一些讨论

[复制链接]
查看85 | 回复0 | 2020-11-14 13:57:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
SEO头部优化(作者:www.d'.'iszz.net)
雕刻工坊:www.sukuo.cn
  昨天本古群公众号发布了《被群聊发现的龙门石窟大佛首》一文,公布了对纽约佳士得拍卖公司推出的一尊青石佛首的出处的重大发现。结论是:此佛首出自龙门石窟极南洞,有老照片作证。

  文末有一段话:“也有个别观点认为从照片看还是不能百分百确定是同一尊……”

  很遗憾,我就是群里的“个别观点”之一,而且,我不认为“不能百分百确定是同一尊”,我认为这个大头是按原物作伪的可能性更大。

对佳士得撤拍的龙门大佛首的一些讨论 鱼籽石,石雕, 6636 雕刻工坊 www.sukuo.cn

对佳士得撤拍的龙门大佛首的一些讨论 鱼籽石,石雕, 2173 雕刻工坊 www.sukuo.cn

对佳士得撤拍的龙门大佛首的一些讨论 鱼籽石,石雕, 8487 雕刻工坊 www.sukuo.cn

对佳士得撤拍的龙门大佛首的一些讨论 鱼籽石,石雕, 7608 雕刻工坊 www.sukuo.cn

对佳士得撤拍的龙门大佛首的一些讨论 鱼籽石,石雕, 2712 雕刻工坊 www.sukuo.cn

  最初看到佳士得的拍卖图录时,我对其中几尊石雕像表示看不懂,在本古群中提出了自己的看法。当时主要针对这个大头佛、立姿菩萨(上一期的《大胆质疑,小心求证》中重点分析了这件作品)和维摩诘。但是大头佛与维摩诘我一时说不上什么证据,只是觉得不舒服,就没有多说,只外几位群友就细节表示了一些质疑。我主要针对立姿菩萨阐述了自己的观点。

  后来有群友提供了大头佛的一张仰视的旧照,有群友点名让我撕这件作品。我说:这个角度很舒服,我撕不动。

  太阳很大(阳新)兄说:不是这个角度很舒服,所有的角度都很舒服。

对佳士得撤拍的龙门大佛首的一些讨论 鱼籽石,石雕, 2284 雕刻工坊 www.sukuo.cn

  昨天有群友抱怨说:专程飞到纽约去看这个大头,结果撤拍了,很失望!然后大家一起赞叹这个大头多么精彩。接下来继续探讨上次的关于面部密集而规则的白点的形成原因。我插了一句话:“每个点之间的距离大概多少啊?”

  何岸兄马上说:“哈哈哈牛怼怼来了,你(太阳很大)开门牛怼怼说不开”

  我说:“我怼的是菩萨”

  后来话题又转到撤拍原因。我又插了一句:“这个大头,现在下结论还是难。像这种不是特别明了的东西,估计不撤的话敢于出高价的人还是少吧?当年的功甫帖,刘顶住质疑花高价买了,现在可能不好出手吧”

  Tinto可以叫金途:“个见,比较明了”

  太阳很大:“这是特别开门,不是什么不明了的东西。我怀疑他就是龙门的”

  申一涵:“龙门,找位置吧”

  我(蠢牛):“龙门的话,找到位置应该很容易。龙门其他作品有这种类型的点点吗?有的话基本可以下结论”

  然后太阳兄贴出了两张旧照,全身像和头部对比图。

对佳士得撤拍的龙门大佛首的一些讨论 鱼籽石,石雕, 2771 雕刻工坊 www.sukuo.cn

  这一下群里面沸腾了,一片欢呼,大家都表示佛头回归有望。我当然也参与了这个狂欢。

  然后我仔细比对了两张头部照,发现有一些不同。仔细看似乎不是同一个人。我把图放大了拿给正在身边的老婆看,我问她:“你觉得这两张照片是不是同一个人?”

  老婆仔细看了一会儿说:有一点像,但又不像是同一个人,气质不同。

  我@太阳很大:“能扫一个大图分享吗?”

  太阳很大@我:“好”

  臻物:“总觉得少了在身子上那份霸气和威严,秀气了。会不会是个复制品……”

  ……

  我:“比了很久,味道有区别,尤其是脸的下部、右耳”

  然后臻物兄就右耳的区别展开了分析。

  竹荷堂:“侧面发髻厚度也不同”

  臻物兄继续分析右耳。

  竹荷堂:“一个是出土皮,一个是风化皮,肯定不是一个”

  我:“脸的饱满度是相差很大的”

  嘉瑞堂:“仰视脸会不会看起来饱满点?”

  臻物:“正因为有原始照片比对,所以才有我们一直在争论的被破坏的皮,让大家无法真正的比对每个细节。复制一个这样的头我觉得并不难。而这样的石窟藏品也不可能就被藏家轻易拿出来拍卖”

  ……

  臻物:“又不是花脸,真想不通为什么动皮,独有能想出的就是掩盖事实”

  太阳很大:“你牛”

  Tinto可以叫金途:“原物上有水渍,洗了。多正常”

  太阳很大:“这件东西从时代风格和皮壳特征去分析,都是大开门的唐代。无论有无出处。”

  ……

  我:“撇开这个大头不谈,龙门的仿品当时就很多,大家可以看看《谁在收藏我国》里的相关章节,美国人写的。著名的帝后礼佛图中有很多拼块也不是原件,是市面上的仿品,书中也有记载”

  ……

  然后本古公众号发布了《被群聊发现的龙门石窟大佛首》,一片叫好声。

  ……

  阳光:“看对比,还是感觉不太一样,尤其是下巴,原做下巴更浑圆饱满,右侧的脸颊也更胖”

  石为云根:“拍摄角度一个高一个低,还有光线的原因”

  草肃:“应该是一个,除非是照原物高仿的”

  我@阳光:“想一块了。画过大卫的有体会,这两个地方比头发难N倍”

  阳光:“是了,咱画画的,这个按画画论,就是模仿了百分之九十多的型。但下巴那块太小,不够饱满,脸颊下不够宽厚。脸颊到脖子有个明显的形体转折,这个交代不清,还显得小”

  刷子先生:“哎,都是画画的”

  太阳很大:“这件佛首,我的思路是这样,当初看他的时候就认为他是一件开门的东西,并未察觉他的出处和来历,只是从造型和皮壳特征看,那时还以为是干坑出土的,照片看确实像坑口较好的那一类,观点我也说的比较详细,只是后来琢磨了一下觉得可能是石窟的,而且这种大概量很可能是大石窟,尤其与龙门的样式很接近,但一直是不确定的,今天群里又在讨论,就特意去找了龙门石窟的老照片,《支那文化史迹》才发现的。所以我个人的逻辑是:先分析他是一件唐代真品,现在又找到了出处印证,结论就是龙门石窟的真品。

  有群友说照片看不是那么相似,耳朵,脸型胖瘦等等,我认为这都是拍摄角度的问题,仰视和平视,而且苏富比这件是灯光拍摄的原因造成的,云根名师说的比较准确,自然光和灯光会有很大的区别。

  关键是总体的气势,气韵,神态这个是很一致的,我的感受是这样,无疑是同一件。当然,大家可以保留各自的观点,这件东西一定会有一个结果。”

  YSL-觉敏:“看图片对比大形和细节这就是同一个啊”

  ……

  申一涵(悟空馆):“嗨,再说真的就是抬杠了!要是这么说的话,都可以按这个理去质疑一切。打住吧”

  我:“旧照风化这么明显,拍品变成出土包浆,还这么厚,白点都这么密集而清晰。这也是抬杠?”

   YSL-觉敏:“两图虽然角度有高低不一致,但从形体结构上就是一模一样”

  申一涵(悟空馆):“已经多说无益了,你见过龙门的原作吗?见过吗?”

  我:“龙门谁没去过?”(说明一下,我去过两次龙门石窟,也搜集了很多关于龙门的资料,以前发过文章《破碎的龙门》,有兴趣的师友可以翻一下。)

  ……

  我:“我也不说了”

  后面的群聊我没有参与。摘几句今天早晨爬楼看到的记录:

  ……

  无忧斋:“关于佛头脸上的麻点,提供另一种看法,就是龙门石质本身就带有的,类似于鱼籽石的质感,类似的可以近距离去查看龙门博物馆的佛头。”

  臻物:“忽然发现这个头不是河南龙门地区的石质,这个头去了皮是青黑石质,龙门是发黄的颗粒鱼籽石”

  丁大麦:“向地质学家前进”

  古痴:“石质的分析非常有价值”

  ……

  臻物:“还是言归正传吧,最后说下关于那个头的看法,这个牛师也提到过。我觉得石窟皮克和出土皮克是完全两个概念,龙门石窟从唐到民国千年有余,肯定不是现在这个状态,现在这个头是一种出土皮克状态,皮克下也没有千年的风化痕迹。而且石质就图片看也不是龙门地区的石质特征,所以还是坚持这件有疑的看法。这是最后一次对这个头的看法,喜不爱好也别喷我了好吗我只是代表了独立思考的小小权利…”

  妙修:“我对头也持保留意见”

  ……

  烟尘:“有个疑问,这个佛头上的那一层厚厚的土皮壳是怎么形成的?难道从石窟凿下来之后入过土?就算入过土,这么短的时间恐怕也形成不了这么厚的皮壳吧?(小白不懂,说错勿怪啊)”

  ……

  终南山@烟尘:“我也喝了,斗胆说一句,刚入行的时候,有前辈告诉我:不要和不打算掏钱的主辨真伪与美丑”

  ……

  阿汤:“和掏不掏钱关系不大,觉得群里大家说说笑笑,有疑点大家讨论一下,挺好的”

  ……

  YSL-觉敏:“说句不好听的话,没受过严格的造型艺术训练或者没学到位的才会看不出这两个就是同一尊吧,这么明显的事有什么好争的呢?显得这群多无聊水平多低似的。如果非说这都不是同一尊的话那真无语了,实在不行放大来看呀,真替你们遗憾”

  道@翊尘:"如果石窟里有从石缝里渗出的水,浸润在石像表面,里面含有溶解的钙质慢慢会沉积下来!(你用白瓷盘垫花盆,一段时间之后你就能看到有一些土黄色的附着物)。还有,一些尘土积在石头表面反复受潮也会终结!”

  ……

  

  这个话题现在还在持续中,但我已经退出。发这篇小文供不在群里的师友们参考。

  说到底,我也希望这个佛头是龙门的原物,那样的话,可能真的回归有望。像我这样的业余爱好者,质疑归质疑,如果最后被打脸也没什么关系。欢迎师友们前来打脸!
               
【免责说明】转载目的在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!网站上部分文章为转载,并不用于任何商业目的,我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告,但是能力有限或疏忽,造成漏登,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本站拥有对此声明的最终解释权。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则